Revisión de fidelidad de la especificación v1.2
Fecha: 2026-10-24. Revisor: Codex. Tipo: revisión documental contra la transferencia original. No es aprobación humana ni evaluación externa de pedagogía. No se interpreta «Continua» como aprobación de propuestas específicas.
Resultado por criterio
| Criterio | Contraste con transferencia | Resultado documental |
|---|---|---|
| ESP-01 | §3 frente a v1.2 §1: A1–B2, 40 por nivel, 160 | Conforme |
| ESP-02 | §4 frente a v1.2 §1: hispanohablantes desde 14 años | Conforme |
| ESP-03 | §3 frente a v1.2 §1: sin otro idioma requerido | Conforme |
| ESP-04 | §4 frente a v1.2 §3: sin gramática formal previa | Conforme |
| ESP-05 | §§2,5,6 frente a v1.2 §§2–4: autonomía, explicaciones, soluciones y ayudas | Conforme documental; eficacia por comprobar en piloto |
| ESP-06 | §§3,6 frente a v1.2 §§1,4: 60 minutos orientativos, sin cuotas rígidas | Conforme |
| ESP-07 | §2 frente a v1.2 §2: seis competencias, incluida mediación | Conforme; alineación MCER no demostrada aún |
| ESP-08 | §5 frente a v1.2 §2: diez principios | Corregida omisión: repaso según tiempo y desempeño |
| ESP-09 | §6 frente a v1.2 §4: propuesta de fases y componentes | Conforme; contrato exacto pendiente |
| ESP-10 | §8 frente a v1.2 §5: tres escalas y 80 % no aprobado | Conforme |
| ESP-11 | §13.1 frente a v1.2 §§1,8: fuente común y separación de presentación | Conforme; generación no implementada |
| ESP-12 | §9 frente a v1.2 §6: audio A1 y reproducción web | Corregida clasificación: reproducción web requerida; QR propuesto |
| ESP-13 | §10 frente a v1.2 §7: captura, STT, fonética, retroalimentación y límites | Conforme; sin validación con servicios reales |
| ESP-14 | §§2,3,8–10,17 frente a v1.2 §§1,5–7,9 | Conforme documental; privacidad y accesibilidad pendientes de concreción |
| ESP-15 | §4.4 frente a v1.2 §3: cuatro criterios PED | Conforme documental; no hay lecciones para auditarlos |
| ESP-16 | §§6–8,13,17 frente a v1.2 §§4–9 y registro | Conforme tras corregir clasificación de audio web |
«Conforme» significa que el requisito está representado fielmente en el documento; no significa que el sistema ya lo cumpla en ejecución. La aceptación humana de todos los criterios permanece pendiente.
Correcciones realizadas
- Se explicitó que el repaso espaciado considera tiempo transcurrido y desempeño (transferencia §5.6).
- Se distinguió reproducción directa de audio en web, requerida (§9.4), de QR/enlaces para imprimibles, propuestos.
Son correcciones de fidelidad al documento fuente; no modifican los requisitos fundamentales ni convierten propuestas en decisiones aprobadas.
Propuesta de accesibilidad para revisión
Estas adiciones no estaban resueltas en la transferencia y no se consideran aprobadas:
- Navegación por teclado, foco visible, controles etiquetados y diseño adaptable.
- Transcripciones accesibles para el estudio; durante una tarea de comprensión auditiva, distinguir la ayuda disponible de la evidencia de escucha autónoma.
- Alternativa cuando el micrófono no esté disponible: permitir continuar con otras actividades y registrar la producción oral como no evaluada, sin atribuirle un aprobado.
- Explicaciones y mensajes de error en español comprensible; no depender únicamente del color o del sonido.
- Investigar WCAG 2.2 AA como objetivo técnico de la plataforma; no afirmar conformidad sin auditoría ni incorporar aún una obligación definitiva.
Decisión pendiente y recomendación
Recomendar v1.2 como base pedagógica para investigación, manteniendo pendientes plantilla rígida, porcentajes, umbrales, proveedores y arquitectura. Solicitar decisión humana sobre la consolidación y la propuesta de accesibilidad antes de declarar cerrada la Fase 1. El alcance A1–B2 y sus 160 lecciones se conservan.
Puede prepararse el registro de fuentes y el método de investigación sin producir currículo ni dar por aprobada la fase. Véase el protocolo.
Actualización 2026-10-25
El usuario confirmó el alcance tras leer v1.2; véase el registro. Las menciones anteriores a aprobación pendiente describen el momento de esta revisión documental. La aprobación individual de criterios y las propuestas de accesibilidad siguen pendientes. No volver a solicitar confirmación del alcance ya recibida.